Заканчивается предвыборная кампания. Наверное, каждый из нас заметил нечто несуразное на агитационных материалах кандидатов или в предвыборных заявлениях. Но в принципе я соглашусь с мнением некоторых специалистов, которые считают кампанию 2016 года одной из самых скучных за последние десятилетия. Тем не менее, некоторые кандидаты всё-таки нас «порадовали» и подборку их творчества предлагает вашему вниманию издание «Новый регион». Итак…

Какой бы скучной ни была текущая агиткампания в России, и в ней нашлось место для креатива и нелепых ошибок, которые претендуют на звание «мемы выборов-2016». Редакция NDNews.ru составила подборку курьезной агитации кандидатов, которая удивила, рассмешила или же расстроила избирателей.

В номинацию «Хотели как лучше » попал забавный случай агитации за «Единую Россию» в Дегтярске. Обыденная встреча представителей партии с бюджетниками превратилась в маленькое шоу, потому что одна из агитаторш - директор местного детского сада - была пьяна в стельку. Женщина с трудом стояла на ногах, но зато очень громко аргументировала, почему надо голосовать за кандидата партии власти: «Я вам сразу скажу! Человек, который был на войне, плохого не предложит! А я была на войне!». Видео опубликовала екатеринбурская общественница и кандидат партии «Яблоко» Екатерина Петрова. По ее словам, героинями видео стали заведующая садиком Игошина Светлана и директор местного дома культуры Кошкина Елена.

Я вам скажу

Право быть самым суровым кандидатом в кампании заслужил Максим Шингаркин, который показал избирателям «песца». Небольшая сценка с настоящим линяющим песцом только часть эпичного ролика кандидата «Родины», который с сосредоточенным лицом косит траву, рубит дрова и обещает разобраться с чиновниками-коррупционерами.

Песец

Суровому тренду «Родины» послушно следуют и партийные кандидаты в регионах. Например, выдвиженец по Краснодарскому одномандатному округу Наталья Погорелова идет на выборы с лозунгом «Сильная женщина сильной России». Правда, пытливые избиратели заметили, что героиня на плакате одета не по уставу - рубашка парадная, а пилотка от повседневной формы.

Приз в номинации «неподходящее место » делят сразу несколько кандидатов. Агитплакат единоросса Андрея Голушко с лозунгом «Нам здесь жить» оказался среди средств интимной гигиены.

Предвыборный баннер «справедливороссов» около дешевой закусочной подарил партии неожиданный слоган «Вперед, шаурма». А калининградский единоросс Александр Мусевич теперь может гордо именовать себя специалистом по шаверме.

Сразу двум кандидатам на Урале не дает покоя слава голливудских звезд . Выдвиженец «Единой России» в Свердловской области Андрей Гориславцев попробовал себя в роли провинциального джедая.

В Перми общественник Андрей Окунев, идущий на выборы под флагом «Родины»,отождествляет себя с Терминатором и даже собрал воображаемую команду «Мстителей».

Премия «народного поэта и философа » присуждается самарскому выдвиженцу от КПРФ Александру Манакову, который вместо предвыборных обещаний дает рифмованные советы автомобилистам.

В номинации «самая честная агитация » побеждает самовыдвиженец в Госдуму, фермер из республики Марий Эл Григорий Петров-Чоткар, который ненавязчиво и душевно объяснил избирателям, почему голосовать надо именно за него.

Кандидат в Госдуму от Парнаса Николай Ляскин выбрал тактику «свой в доску парень » и заговорил со своим электоратом на понятном ему языке. Кубы с нелитературным обращением появились на улицах Москвы.

Сыграть на чувствах кошатников и собачников решил кандидат ЛДПР Александр Глисков, но не смог придумать ничего креативнее, чем сфотографироваться с ошалевшим черным котом на коленях, и снабдить плакат абсолютно нелогичным слоганом.

Коммунист Антон Романов из Иркутска тоже неравнодушен к животным, особенно к зеленым змеям с лицом американского президента.

Сразу несколько партий использовали в агитматериалах старый прием игры со словами , правда, иногда все выходило не слишком удачно. Так, на плакатах «Родины» фамилии кандидатов были указаны без инициалов, отчего многие избиратели теперь уверены, что в Красноярске живут «горностаи», а в Тольятти - «гаврилы».

«Патриоты России» не получили официального разрешения на использование в агитплакатах образа Владимира Путина, но не растерялись и обыграли фамилию президента в слоганах «патриоты в пути на 2017».

Зато кандидат ЛДПР Андрей Незабудкин извлек 100% пользы из своей, казалось бы, заурядной фамилии - с таким слоганом его точно не забудут.

А вот в Миассе с политтехнологиями складывается трудно - представить, что хотел сказать своим избирателям кандидат «Партии роста», почти невозможно. Зато в соцсетях Валихан Тургумбаев теперь известен как «человек-ребус ».

Смотрите все эти чудеса предвыборного творчества на видео:

Агитационный треш

Выборы депутатов Государственной Думы России всё ближе, и на улицах российских регионов появляется всё больше предвыборной агитации. В этом году в избирательном бюллетене будут обозначены 14 политических партий, а потому плакатов, баннеров и билбордов этим августом как никогда много. Среди них встречаются довольно смешные.

Пожалуй, рекордсмен по количеству провальных плакатов в регионах – партия "Родина". Её кандидаты выдвигаются как по партийному списку, так и в одномандатных округах, и за счёт стандартного оформления и нестандартных лозунгов всё чаще попадают в фокус внимания блогеров и журналистов.

Например, жители Красноярска с удивлением для себя узнали из плакатов одного из кандидатов, что их город является родиной горностаев. На самом деле к пушистым зверькам, конечно, листовка не имеет никакого отношения: Горностаев – это фамилия кандидата. Но уж больно потешно читается лозунг кандидата, которому технологи, может по ошибке, а может и специально, чтобы повысить узнаваемость, даже не стали добавлять инициалы выдвиженца.

Ещё один выдвиженец от партии Валерий Иванов прославился на весь интернет лозунгом "Хватит уже сопли на кулак наматывать!" Полковник в отставке сурово смотрит на избирателей с плакатов. При таком, действительно, в носу ковырять не будешь.

Вообще, воинственность "Родина" эксплуатирует напропалую. Баллотирующаяся в Москве Мария Катасонова со своего плаката так и вовсе бьёт избирателя кулаком в нос. Девушка использует на плакате девиз ВДВ "Никто, кроме нас", но какое отношение сама кандидат имеет к десантным войскам, листовка не сообщает.

Последней жертвой смешливых блогеров из числа кандидатов от "Родины" стала Наталья Погорелова, которая выдвигается по Краснодарскому одномандатному избирательному округу. Преподаватель колледжа права, экономики и управления идёт на выборы под лозунгом "Сильная женщина сильной России" и сфотографировалась в армейской атрибутике. "А почему у неё пилотка рядового состава, а рубашка - офицерского? Или это теперь такие рубашки стали выдавать рядовым? Ну тогда опять не по уставу: рубашка - от парадной, а пилотка - от повседневной формы", - задается вопросом в Facebook политолог Алексей Чеснаков.

"Патриоты России", хоть и не получили официального разрешения на использование в своих плакатах образа президента России Владимира Путина, нашли способ привлечь внимание его электората. Их лозунг "В пути на 2017" (или "В пути на 2016" - разные вариации в разных регионах) напечатан на плакатах так, что не прочитать фамилию российского главы государства практически невозможно.

У единороссов с содержанием особых проблем нет, а вот грамматика и место размещения агиток опять подкачали. Не успели избиратели забыть волгоградский плакат про новые дороги на фоне ям и колдобин в дорожном полотне, как "Единая Россия" порадовала цитатой из Путина о достойной жизни для людей старшего возраста прямо перед городским кладбищем. "Плакат на въезде на Покровское кладбище. Намекают на причинно-следственную связь?" – иронизирует в Facebook преподаватель РГГУ Александр Шубин.

Орфографическую ошибку заметил на плакате кандидата-единоросса политолог Константин Калачев. "Партия проверена временем, но не проверена корректором. Серьёзный надо писать с мягким знаком, а не твердым", - иронизирует политолог в своем Facebook.

У "Яблока" с орфографией всё в порядке, а вот с креативом – не очень. В конце прошлой недели по всей Москве появились кубы с агитацией партии с сочным лозунгом "Новое Яблоко – это Вы" и большим портретом Григория Явлинского. Блогеры, увидев такое, изошлись желчью: уж кого-кого, а Явлинского – одного из основателей партии – новым "Яблоком" не назовёшь.

"Справедливая Россия" после фейла с Оксаной Дмитриевой, образ которой использовался на агитационных плакатах в Санкт-Петербурге, начала относиться к баннерной рекламе аккуратнее. А вот видеоролик справедливороссов в блоге предвыборной рекламы на российском ТВ пользователей интернета изрядно рассмешил. Дело в том, что по российским законам никого, кроме кандидатов, в предвыборной агитации использовать нельзя, а партийцам захотелось яркого образа. "В ролике Справедливой России - все актеры – кандидаты. Можно сказать, что у эсеров не кандидаты, а просто клуб актёрского мастерства. С нетерпением ждем новых амплуа, - пишет в Facebook политолог Павел Данилин. - Кандидат играет беременную селянку".

Ну и конечно не обошлось в подборке без "Партии Роста", которая с начала лета размещает свою предвыборную агитацию на асфальте. Всё бы ничего, но логотип партии – это стрелка, устремлённая вверх, которая в горизонтальной плоскости оказывается указателем куда угодно, только не в направлении роста. Кстати, рекламой на асфальте не брезгует и "Родина", заставляя прохожих топтать символически наполненное слово ногами. "Я был реально удивлен, когда мне журналист по телефону сказал, что "Родина" стала использовать рекламу на асфальте в Москве. "Родина" ведь идеологическая партия (в отличие от проекта Титова), они сильно теряют в моих глазах, используя такие нишебродские методы продвижения", - пишет в Facebook политолог Максим Жаров.

Получается, что выборы – это не столько ответственно и важно, сколько очень весело. Тем более, что впереди у избирателей ещё одно развлечение: предвыборные дебаты кандидатов в депутаты, многие из которых не стесняются в выражениях, а иногда несут несусветную чушь. В общем, до 18 сентября у нас будет немало поводов посмеяться.

Каждый избиратель получит на руки по четыре бюллетеня, а некоторые петербуржцы сразу пять! И название одной и той же партии может упоминаться одновременно во всех избирательных документах.

«АиФ» помогает читателям разобраться в сложной системе голосования.

Выборы в Госдуму

По данным Горизбиркома, 18 сентября в Санкт-Петербурге откроется более 1860 избирательных участков, около 130 временных (на вокзалах, в больницах, СИЗО и проч.), которые будут работать с 8 утра до 8 вечера. Найти свой - довольно просто. Для этого нужно зайти на сайт Санкт-Петербургской избирательной комиссии (www.st-petersburg.izbirkom.ru) и по адресу регистрации определить свой участок, либо просто позвонить в информационно-справочную службу 008 (3-008-008 с мобильного телефона).

Впервые с 2003 года выборы в России проведут по смешанной системе, депутаты будут избраны как по партийным спискам, так и по одномандатным округам (см. инфографику).

В первом будет список политических партий в Госдуму - их 14, очередность была определена во время жеребьёвки ЦИК. Это:

1. «Родина»
2. «Коммунисты России»
3. Российская партия пенсионеров за справедливость
4. «Единая Россия»
5. «Зелёные»
6. «Гражданская платформа»
7. ЛДПР
8. «Партия народной свободы»
9. «Партия роста»
10. «Гражданская сила»
11. «Яблоко»
12. КПРФ
13. «Патриоты России»
14. «Справедливая Россия».

Во втором бюллетене - список кандидатов в Госдуму по одномандатным округам Санкт-Петербурга - их в городе образовано 8 (номера 211 по номер 218). В зависимости от округа в нём будет от 10 до 13 фамилий.

...и в Заксобрание Санкт-Петербурга

Примерно по той же схеме проходят выборы в петербургский парламент, только там численность партий и кандидатов - меньше.

В одном «ЗакСовском» бюллетене нужно будет выбрать партию, за которую вы отдали голос. На данный момент их 9, а места, согласно жеребьёвке, распределились так:

1. «Единая Россия»
2. «Партия роста»
3. ЛДПР
4. «Справедливая Россия»
5. «Яблоко»
6. КПРФ
7. Парнас
8. «Коммунисты России»
9. «Рот Фронт».

В другом, уже четвертом по счёту, бюллетене нужно будет поставить галочку напротив одномандатника, который, на ваш взгляд, должен пройти в петербургский парламент от вашего округа (всего их 25). В зависимости от округа, здесь будет от 4 до 7 фамилий. Среди одномандатников есть не только представители конкретных политических сил, но и независимые кандидаты.

Пятый бюллетень получат избиратели, проживающие в муниципальных образованиях Автово (Кировский район), посёлок Саперный и части посёлка Понтонный (Колпинский район), где 18 сентября пройдут муниципальные выборы по многомандатным округам.

Каким же образом одна и та же партия может упоминаться во всех 4 или даже 5 бюллетенях? Помимо партий, которые повторяются на выборах в Госдуму и ЗакС, большинство кандидатов-одномандатников также выдвинуты партиями, чаще всего теми же самыми. Кроме того, некоторые кандидаты баллотируются сразу и в Госдуму и в Заксобрание.

Кстати

Как рассказали в ЦИК, за рубежом на выборах в Госдуму могут проголосовать 4 млн человек, половина из которых - туристы. При этом гражданин РФ, который уехал за границу, не взяв по месту прописки открепительное удостоверение, может проголосовать, написав заявление в посольстве или консульстве в РФ в стране пребывания.

Справка

Если ваше руководство:

• требует сдать открепительное удостоверение на хранение в администрацию;
• необоснованно объявляет 18 сентября рабочим днем, чтобы проконтролировать факт участия в голосовании;
• обязывает сфотографировать бюллетень;
• угрожает любыми санкциями не проголосовавшим;
• обещает любые поощрения за участие в голосовании;
• предлагает коллективно отправиться голосовать;
• обязывает работников представить списки членов семьи или знакомых, которые также примут участие в голосовании

оно нарушает российское законодательство. Участие в выборах является свободным и добровольным. Фиксируйте все факты, свидетельствующие о нарушениях. Фотографируйте любые размещенные администрацией плакаты и объявления аналогичного содержания.

Сообщайте о них наблюдателям на участках, полиции, «горячую линию» Горизберкома 008, а также многоканальному телефону движения в защиту прав избирателей «Голос» - 8 800 333-33-50 (звонок со всех городских и мобильных телефонов по России бесплатный).

Комментарий специалиста

Александр Курочкин, политолог:

Этот избирательный цикл отличается от предыдущих тем, что в нём принимает участие множество политических партий, как в Госдуму, так и в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. И для подавляющего числа избирателей есть реальная возможность выбора, так как представлен практически весь политический спектр партий: оппозиционные силы, либералы, консерваторы, левые, правые и даже несколько видов коммунистических партий.

Кроме того, на этот раз власть сделала всё, чтобы выборы прошли честно. Поэтому надо идти, голосовать за тех кандидатов, которых вы считаете наиболее перспективным. Но перед этим внимательно ознакомиться с тем, что они предлагают. Порча бюллетеней в такой ситуации мне кажется совершенно бессмысленным и ненужным занятием. Неучастие в голосовании не способствует развитию нашей политической системы и становлению демократического государства.

Качество дальнейшей жизни петербуржцев напрямую зависит от их голосования 18 сентября и неразумно этот процесс игнорировать.

Мнения

Политтехнолог Валентин Бианки:

На мой взгляд, новый состав Заксобрания Санкт-Петербурга значительно обновится, и мы увидим не только новые лица, но, скорее всего, и партии. Я считаю, что голосовать 18 сентября нужно обязательно! Чем выше явка - тем меньше возможностей для искажения результатов выборов. И пусть и без идеализма, тем честнее избранная власть. Участие в выборах - это ответственное поведение, призываю всех не быть безответственными за будущее личное, семьи, города и страны.

Татьяна Протасенко, директор центра социологического исследования «Мегаполис»:

Хотя согласно всевозможным рейтингам, ситуация, казалось бы, ясна, нас вполне могут ждать серьёзные неожиданности на этих выборах. Как показывает мировая практика последних лет, результаты голосования нередко не совпадают с данными предварительных соцопросов. Так, соцопросы в Великобритании по поводу Brexit показывали, что большинство жителей страны хотят остаться в ЕС.

Однако результаты референдума обнаружили иные данные, шокировав мировую общественность. Если говорить о России, то ни один соцопрос не показал, что на выборах мэра Москвы в сентябре 2013 года Алексей Навальный займёт второе место. Во многом это связано и с тем, что часть электората находилась в отпуске, за границей и в соцопросах не участвовала. Но при этом получала всю агитационную информацию в Интернете.

Сейчас социологи в своих исследованиях также фактически не учитывают эту группу избирателей. В целом я считаю ошибкой устраивать голосование в сезон дач и отпусков, а также «сваливать в кучу» выборы в Госдуму, Заксобрание и мажоритарным округам. Многие избиратели уже запутались.

Избиратели Новосибирской области могут преподнести сюрприз в единый день голосования 18 сентября. Такое мнение высказали политологи, оценив приближающуюся к финишу кампанию по выборам в Госдуму. При этом эксперты обратили внимание на несколько парадоксов и кажущуюся предопределенность результатов.

Эксперты оценивают нынешнюю электоральную кампанию как расфокусированную, лишенную ярких, прорывных идей. Это один из парадоксов: страна оказалась в центре сложнейших цивилизационных изменений, перед лицом серьезного выбора, диктуемого стремительно меняющейся геополитической ситуацией, необходимостью принятия кардинальных решений в экономике, но политические партии ограничиваются тривиальными лозунгами и отсутствием реального желания расширить свой электорат.

В качестве примера приводятся предвыборные лозунги политических партий. Например, девиз КПРФ «Сохраним хорошее, сделаем лучше» наследует КВНовской шутке советской поры: «За все хорошее, против всего плохого». Утверждение единоросса Максима Кудрявцева – «Время новых решений» – не дает ответа о том, какие же новые решения предлагает кандидат. А лозунг «Единой России» – «За сильную Сибирь», который партийные политтехнологи вытащили из методичек 1990-х годов, служит всего лишь частью формальной композиции предвыборного плаката.

«Яблочный» плакат с котиками и лозунгом «Хватит спать. Само не наладится», по мысли авторов, является тем креативом, которого не хватает нынешней предвыборной кампании. На самом деле, инфантилизм «хомячков» лишь вызывает недоумение у значительной части прагматично настроенных избирателей.

Справедливороссы на все лады обыгрывают фундаментальное для российского общества понятие «справедливость», лишая его всяческого содержания и смысла.

Такое поведение претендентов на власть кажется, на первый взгляд, парадоксальным, как и то, что партии, словно сговорившись, практически отказались от мобилизационного сценария ведения кампании.

Парадоксально и то, что на фоне углубляющегося экономического кризиса, отразившегося на повседневном быте российских домохозяйств, рейтинг оппозиционных «Единой России» политических сил практически не растет и остается на весьма скромном уровне. При этом позиции «партии власти» если и пошатнулись, то на малые проценты, что существенным образом никак не скажется на ее итоговых результатах, указывают эксперты в беседе с корреспондентом Сибкрай.ru .

На этом фоне новосибирский избиратель кажется многим пассивным и инертным, слабо проявляющим интерес к предстоящим выборам. Однако политологи обращают внимание на тот факт, что 30-40% участников многих социологических опросов либо отказываются отвечать на вопрос о своем предстоящем выборе, либо «затрудняются ответить». А с теми, кто отказывается принять участие в выборах или еще не принял решения, это число возрастает до 60%. Сами организаторы опросов в приватных беседах жалуются на «неискренность» респондентов. Такое поведение избирателей вряд ли можно объяснить их «пассивностью», скорее всего это как раз позиция.

Сергей Козлов, декан факультета политики и международных отношений Сибирского института управления РАНХиГС, кандидат исторических наук:

Идущая думская кампания отличается изрядной вялостью, которая имеет две составляющих. Первая обусловлена тем, что избиратель в своей массе ничего от результатов думских выборов и перераспределения мандатов не ждет. Большинство российских граждан никак не связывает свое будущее с теми лицами, которые смотрят на них с предвыборных плакатов. Апатия избирателей близка к безразличию.

Вторая составляющая связана с тем, что сами партии и кандидаты не смогли предложить избирателям повестку, которая хоть как-то бы последних заинтересовала. Это касается и «партии власти», и оппозиционеров. «Единая Россия» привычно «прикрылась» президентской популярностью. Оппозиционеры даже не попытались создать что-то новое, использовав шанс превратить грядущее голосование в выборы местных проблем. По большому счету, оппозиции – как парламентской, так и непарламентской – предложить избирателю просто нечего. Соперники «Единой России» оказалась неспособны даже на конструктивную критику. Поэтому получилось, что партии с их программами и лозунгами отдельно, реальные проблемы новосибирцев – отдельно.

Сергей Бирюков, доктор политических наук, член экспертного клуба «Сибирь – Евразия»:

Сегодня можно констатировать: «Единая Россия» достаточно уверенно выиграет сентябрьские парламентские выборы, оставшись доминирующей политической партией страны. Причиной этому – не только контроль со стороны последней за совокупностью значимых политических ресурсов. У «партии власти» устоявшийся имидж, предсказуемость политики (при всех ее плюсах и минусах), сложившийся «порог ожиданий». Все то, что нужно избирателю, привыкшему голосовать за статус-кво – в надежде, что худшее отойдет, а лучшее останется.

Однако сила «партии власти» – это одновременно и следствие слабости оппозиции, призванной играть значимую роль в рамках любой политической системы, претендующей на статус демократической. Разумеется, при условии, что оппозиция способна и желает выполнять возложенные на нее обществом функции и, прежде всего, функции конструктивной критики и формирования адекватной и востребованной альтернативы политике действующей власти. Однако именно с этим сегодня существуют весьма серьезные проблемы.

В чем же причины современной слабости российской оппозиции? К сожалению, проблемы, восходящие своими корнями к 1990-м годам – вождизм, доктринерство, склонность к интригам во внутрипартийной среде и другие – во многом присущи оппозиционному «флангу» российской политики и сегодня.

Партия «Яблоко» вместе с вернувшимся в активную политику Григорием Явлинским едва ли имеет шанс преуспеть. Имидж чистого борца с коррупцией, правозащитника и защитника частного бизнеса от произвола со стороны государства выглядит не вполне убедительно. Прежний избиратель «Яблока» – либерально настроенная советская интеллигенция, не принимавшая крайностей политики Гайдара и Чубайса – ушел в историю, в то время как за 20 с лишним лет в России вырос средний класс, заинтересованный не в правильных декларациях, но востребующий конкретные рецепты решения своих проблем. И последний едва ли поверит тому из политиков, кто никогда полноценно не присутствовал во власти и не собирается их серьезно решать, сосредотачивая всю свою активность в критике без конструктивной конкретики. Именно так воспринимается сегодня имидж неформального лидера объединения Явлинского, некогда соавтора знаменитой программы «500 дней», а ныне действующего депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, стремящегося сегодня вернуться в большую политику. К сожалению, подавляющее большинство его однопартийцев, активно участвующих в политической жизни, так и не смогли освободиться от влияния этого неблагоприятного образа.

Еще более небесспорным проектом выглядит политическая партия «РПР-Парнас», претендующая сегодня на роль основного наследника традиций демократического движения и демократических партий России 1990-х годов. «Парнас» – «партия рассерженных горожан», как она сама себя называет, претендующая на роль выразительницы «духа Якиманки, Болотной и проспекта Сахарова». Миф о «чистых» реформах, опороченных их тайными противниками, а также миф о возможности легко и просто восстановить отношения с Западом после всего произошедшего в течение последних лет, сам миф о «непорочности» лидеров этого объединения и их непричастности к многочисленным провалам, скандалам и инцидентам прошедших времен призваны сформировать основу имиджа этого объединения. Однако новые «мифотворцы» забывают, что за последних два года страна существенно изменилась, постепенно освобождаясь от политической инерции закончившихся «сытых лет». Последние, по всей видимости, все еще не готовы к серьезному разговору с обществом, предполагающим честный и объективный анализ как собственных свершений, так и всего произошедшего со страной после ухода «реформаторов» от власти. В то время как соблазн простых решений может в итоге оказаться поистине разрушительным для страны, и борьба с бюрократией, и обеспечение быстрого экономического роста, и новая стратегия реформирования российского образования, будучи сами по себе благородными целями, без продуманного политического и экономического механизмов реализации остаются сугубо декларативными и не связанными с реальной жизнью.

Партия «Гражданская платформа», недавно потерявшая свою ключевую фигуру, бизнесмена Михаила Прохорова, и вовсе рискует провалиться в политическое небытие. Практически то же самое можно сказать о своеобразном двойнике этой партии – объединении «Гражданская сила», которая имеет еще более безликим политическим проектом без шансов и перспектив.

На условном «патриотическом» фланге оппозиционного спектра ситуация едва ли более благоприятна. Партия «Родина», добившаяся успеха в начале 2000-х годов за счет комбинации патриотической и социальной идей и возрожденная из политического небытия в 2012 году, сегодня пытается вернуться на свое прежнее политическое и электоральное поле. Однако сделать это сегодня весьма проблематично. Из партии давно ушла плеяда ярких и сильных политиков, а ее лицо уже изрядно забыто избирателями. Социальная проблематика успешно освоена «Справедливой Россией», патриотическая – целым спектром партий, и в том числе «партией власти» «Единой Россией». Возродиться из политического небытия и занять свое место в оппозиционной «нише», распаханной большим числом более влиятельных политических объединений, будет крайне трудно. Все перечисленное в еще большей степени распространяется на партию «Патриоты России», которая, отделившись от КПРФ более десяти лет назад, не смогла сформировать свой собственный политический образ.

Таким образом, предстоящие выборы едва ли станут триумфальными для разнородной российской оппозиции. И это, по всей видимости, касается и либеральной, и левой, и патриотической ее частей. Таким образом, рассчитывать на формирование по итогам выборов дееспособной и ответственной оппозиции, способной уравновесить действующую власть и предложить конструктивную альтернативу ее политике, нам просто не приходится. Внести свой вклад в повышение общего качества российской политики декларирующие себя оппозиционерами политические деятели очевидно не смогут. Что, безусловно, не может не опечаливать.

Дмитрий Березняков, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Сибирского института управления РАНХиГС, кандидат политических наук:

Существует одна очень распространенная иллюзия, что время экономических кризисов, политических неурядиц и падения доверия общества к тем или иным государственным институтам – это золотое время для оппозиции. Вот, наконец, наступил тот идеальный политический момент, когда можно все свалить на тех, кто у руля, и выиграть выборы, получив долгожданную власть. В данном случае – власть законодательную. Однако эта иллюзия очень быстро исчезает при столкновении с реальной жизнью и ее проблемами.

Те, кого у нас называют оппозицией, как правило, в силу разных причин являются политическими маргиналами, которые обладают весьма ограниченным опытом реального публичного управления, связанного с адекватным формулированием проблем общества и переводом этого понимания в конкретные варианты их решений. Иными словами, ключевая проблема тут – это формулирование альтернативной повестки дня, у которой, по идее, должны присутствовать две особенности: она должна быть конструктивной, быть ориентированной на позитивный образ будущего страны и региона. При этом она должна быть понятна избирателю, соотноситься с его пониманием происходящего в стране. Если этого нет, то у вас будет негативная мобилизация, у которой всегда будет краткосрочный временной интервал. Собственно говоря, сейчас мы такую попытку и наблюдаем. Понятно, что дружить против легче, чем за. Но долгосрочных перспектив такая стратегия не имеет.

Игорь Козлов, кандидат политических наук:

Если анализировать ситуацию сегодня, то можно сказать, что «Единая Россия» сохраняет свое лидерство. Но партии пока не удается представить избирателям четкую повестку, которая была бы понятна электорату. Несмотря на различные программы партии, «Единая Россия» берет на вооружение международную тематику и использование имиджа президента. Это выражается в использовании в агитации 12 тезисов Путина. Вполне возможно, что для достижения данной задачи этого будет достаточно, и партия наберет от 43 до 45% на выборах. Достижение такого результата стоит и перед местным отделением партии. Но спрос с регионального отделения «Единой России» будет зависеть и от результатов в местные органы власти, а здесь может не хватить федеральной повестки, и результаты в проблемных территориях области (таких городах, как Обь и Искитим) могут привести к изменениям в рядах регионального отделения «ЕР».

Что же касается других парламентских партий, то их избирательная кампания выглядит достаточно вяло. Возможно, на это влияют два фактора. Во-первых, негласный «пакт о ненападении» друг на друга. А во-вторых, КПРФ и ЛДПР вполне устраивает статус-кво: партии идут практически вровень, набирая по 12-15%. Стоить отметить, что в отличие от ЛДПР, КПРФ сосредотачивает свои усилия на борьбе в одномандатных округах, где вполне может добиться успеха, составив конкуренцию кандидатам «Единой России» Кудрявцеву и Каличенко. Из благодушного состояния парламентских партий выбивается «Справедливая Россия», которая не имеет харизматичного лидера, да и представленные кандидаты в округах не приносят партии дополнительных голосов. Исходя из этого, партия выбрала тактику нападок на КПРФ, подав более 50 жалоб в облизбирком, обвиняя коммунистов в административном ресурсе. Сомнительно, что такая тактика принесет партии большие дивиденды.

Что же касается внепарламентских партий, то здесь стоит отметить партии «Яблоко» и «Родину». Относительные успехи «Яблока» можно связать с тем, что в политическом спектре конкуренции практически нет, а на местном уровне партии удалось выставить внятных кандидатов, которые играют на образ партии. Конечно, одномандатники «Яблока» имеют мало шансов на успех, но они могут повлиять на мобилизацию демократического электората в пользу партии на выборах в целом и дать партии шанс преодолеть пятипроцентный барьер.

Такая же ситуация складывается у партии «Родина». Но здесь стоит отметить, что структура работы партии иная. «Родина» на территории Новосибирской области может показать очень хороший для себя результат, и это связано, прежде всего, с новым местным руководством партийного отделения, которое во главе с известным и харизматичным депутатом городского совета Новосибирска Вячеславом Илюхиным активизировало деятельность партии не только в Новосибирске, но и в районах области. Не стоит забывать, что «Родина» выдвинула своих кандидатов на выборах в местные органы власти на территории Новосибирской области и вполне может рассчитывать, что ее кандидаты могут получить мандаты депутатов местных советов. Пока у партии идет процесс выстраивания партийной машины, но уже сейчас понятно, что «Родина» становится значимым политическим игроком на местном уровне и в дальнейшем партия может рассчитывать на успех, особенно на выборах регионального уровня.

Константин Антонов, доктор социологических наук, руководитель новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества:

Нынешняя электоральная кампания в России опровергает целый ряд выводов классических политических теорий. Падение уровня жизни, рост цен, растущая социальная тревожность у населения должны по идее привести к резкому падению уровня поддержки правящей партии. Однако этого не происходит, и вот почему.

63% опрошенных считают, что «наша страна нуждается в стабильности, это важнее чем реформы и связанные с ними перемены». В основном, об этом говорят те политически активные граждане, которые в 1990-х требовали перемен и реформ, но пережившие все их негативные последствия. Они руководствуются логикой «от добра добра не ищут», и готовы «прощать» правящей элите многие ее «прегрешения» в обмен на стабильность, которую они обрели в течение прошедшего десятилетия.

Еще 66% опрошенных считают, что «России необходима твердая рука», которой, как они считают, обладают нынешний президент и поддерживаемая им команда. Вопреки утверждениям некоторых либеральных аналитиков, эффект крымского консенсуса себя не исчерпал. Присоединение Крыма, твердая и принципиальная позиция руководства страны в ответ на давление извне находят поддержку в обществе. При этом можно говорить о появлении в России долгожданной национальной идеи, выражающейся в утверждении, что «политика России должна быть ориентирована на укрепление суверенитета, развитие собственной российской цивилизации». Это мнение поддерживают 72% респондентов ВЦИОМа.

Большинство россиян готовы отказаться от политических свобод, демократии. Тех, кто не готов отказаться от них даже в том случае, когда свобода и демократия могут быть использованы, в том числе, для разрушения российской государственности, всего лишь 25%. Это отнюдь не означает, что россияне в массе своей – сплошь дети тоталитарной системы, готовые сложить голову на плахе диктаторов. Все гораздо сложнее. В памяти россиян времена безбрежной демократии, которая в российском исполнении ассоциируется у большинства с анархией, банальным захватом собственности и удовлетворения частных корыстных интересов немногочисленной олигархической группы. Они видят современную историю Украины, где под лозунгами демократии и свободы происходит распад государства, и вводится внешнее управление страной – при одновременной потере прав и свобод основной массы населения. Россияне не поддерживают ту, западную, гегемонистскую модель демократии, которая используется в качестве геополитического инструмента утверждения блоковых интересов определенных государств. Розовые очки спали с глаз.

Огромную роль играет и личный авторитет и доверие к главе государства. «Фактор Путина» вовсю используется правящей партией и политическими силами «президентского» лагеря. Они фактически перехватили повестку у парламентской оппозиции, во всем поддержавшей внешнеполитические решения президента, не оставив им возможностей для поиска своей политической идентичности. В Новосибирске эта ситуация усугубляется и тем, что неожиданно взявшие власть в городе коммунисты оказались связанными по рукам и ногам неформальными обязательствами перед командой губернатора Городецкого. Ранее коммунисты всегда были возмутителями спокойствия и получали дополнительные очки на бескомпромиссной критике областных властей и стоящей за ними «Единой России». Однако на этот раз губернаторская команда переиграла «команду мэра Локтя».

Мэр и кандидаты от КПРФ вынуждены вести кампанию в определенных рамках в то время, как у «команды губернатора», обладающей реальными ресурсами и рычагами влияния, развязаны руки. Они могут, конечно, рискнуть и пуститься во все тяжкие, заработав при этом пару лишних процентов на выборах в Госдуму, но рискуют осложнить положение мэра и в итоге потерять этот пост. Такая ситуация нравится далеко не всем влиятельным членам КПРФ, особенно активной молодежи, пришедшей впервые во власть в прошлом году. Но сейчас никто не будет взрывать ситуацию изнутри, хотя уже в ближайшем будущем эта «соглашательская» позиция старой партийной элиты вылезет ей боком.

Несмотря на традиционную активную, агрессивную политику регионального отделения ЛДПР и лично Дмитрия Савельева, эта партия не способна перешагнуть за тот рубеж, к которому она традиционно подходит во всех электоральных кампаниях. От того, что воробей начнет чаще махать крыльями, быстрее он не полетит.

«Справедливая Россия», вероятно, вообще в последний раз переживает выборы в Государственную думу в статусе парламентской партии. В течение межэлекторального периода региональная ячейка не только не создала партийную структуру, но и растеряла то, что приобрела ранее. Тот факт, что в рядах новосибирских справедливороссов не нашлось достойного представителя, чтобы выдвинуть его кандидатом в депутаты Госдумы, говорит о многом. На этот раз на новосибирской политической поляне пытается пастись залетный эмиссар Александр Агеев. Но корма ему там явно не хватает, да и статью он особой не отличается.

Не выдерживает никакой критики предвыборная модель поведения новосибирского «Яблока»: скучные, нудные, салонные рассуждения о нравственности и вселенской несправедливости, призывы к утверждению абстрактных ценностей, надоевшая уже критика (а кто их не критикует!) властей и никакой внятной рациональной альтернативы вряд ли привлекут внимание к партии новых адептов. Молодежное крыло партии, возглавившее на этот раз партийную колонну на выборах, отринуло неудачный опыт старшего поколения, но взамен предложило банальные технологии маркетинга социальных сетей, которые в публичной политике вызывают лишь недоумение.

Понятно, что при таком раскладе «Единая Россия» осталась фактически без соперников, способных нанести ей сокрушительный удар. Поэтому единороссы проводят стерильную кампанию, ставя перед собой единственную цель – провести кампанию максимально чисто, чтобы избавить себя в дальнейшем от упреков в фальсификации итогов голосования. Потеря пары процентов на выборах для них непринципиальна.

Единственным открытием нынешней кампании в области является партия «Родина», которая применила довольно агрессивную тактику, основанную на резкой критике региональной власти. «Родина» попыталась активно мобилизовать электоральный ресурс, затеяв проведение референдума по четвертому мосту. А выступление в теледебатах по Первому федеральному каналу регионального лидера Вячеслава Илюхина явилось полной неожиданностью для местных политических игроков. Даже сам факт его участия в дебатах на центральном телевидении является символичным и сигнализирует об одобрении его кандидатуры в самых высоких инстанциях.

Илюхин вышел за рамки сложившегося политеса и позволил себе резкую критику не только губернатора, но и своих бывших коллег по партии «Единая Россия». По всему видно, что в Новосибирской области появилась еще одна реальная политическая сила, реально претендующая на распределение властных ресурсов, и яркий, харизматичный лидер, который занял доселе пустовавшую нишу правдоруба и «своего парня». Поэтому результаты «Родины» 18 сентября могут стать большим сюрпризом для расслабившихся грандов политического поля.

Не могу согласиться с мнением, что в нынешней избирательной кампании напрочь отсутствует альтернатива. Несмотря на то, что идеологические, мировоззренческие позиции партийных структур размыты, конкуренция обнаруживается в другом. Есть альтернатива внутри «государственнического, патриотического» блока партий, претендующих в совокупности не менее чем на 75-80% голосов избирателей. Она заключается в конкуренции различных элитных групп, различии взглядов на функционирование управленческой системы. Как раз между этими внутренними «альтернативами» и распределятся голоса избирателей, обеспечив переток ресурсов из одной партийной структуры к другой.