Солнце и небесные тела, вращающиеся вокруг него под действием притяжения, образуют Солнечную систему. В нее, кроме самого Солнца, входят 9 главных планет, тысячи малых планет (чаще называемых астероидами), кометы, метеориты и межпланетная пыль.

9 главных планет (по мере удаления от Солнца): Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Они делятся на две группы:

Ближе к Солнцу планеты земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс); они средних размеров, но плотные, с твердой поверхностью; со времени своего образования они прошли большой путь эволюции;

мала, и у них нет твердой поверхности; их атмосфера состоит главным образом из водорода и гелия.

Плутон стоит особняком: маленький и одновременно небольшой плотности, он имеет чрезвычайно вытянутую орбиту. Вполне возможно, когда-то он был спутником Нептуна, но в результате столкновения с каким-нибудь небесным телом «обрел независимость».

Солнечная система

Планеты вокруг Солнца сконцентрированы в диске радиусом около 6 млрд. км - такое расстояние свет пробегает менее чем за 6 часов. А вот кометы как считают ученые, прилетают к нам в гости из гораздо более далеких краев. Самая близкая к Солнечной системе звезда находится на расстоянии 4,22 светового года, т.е. почти в 270 тысяч раз дальше от Солнца, нежели Земля.

Многочисленное семейство

Свой хоровод вокруг Солнца планеты водят в сопровождении спутников. Сегодня в Солнечной системе известно 60 естественных спутников: 1 у Земли (Луна), 2 у Марса, 16 у Юпитера, 17 у Сатурна, 15 у Урана, 8 у Нептуна и 1 у Плутона. 26 из них были открыты по фотографиям, сделанным с космических зондов. Самый большой спутник, Ганимед, вращается вокруг Юпитера и имеет 5260 км в диаметре. Самые маленькие, размером не больше скалы, - около 10 км в поперечнике. Ближе всех к своей планете находится Фобос, который обращается вокруг Марса на высоте 9380 км. Дальше всех удален спутник Синопе, орбита которого проходит в среднем на расстоянии 23 725 ООО км от Юпитера.

Начиная с 1801 года были открыты тысячи малых планет. Самая большая из них - Церера - диаметром всего 1000 км. Большинство астероидов находится между орбитами Марса и Юпитера, на удалении от Солнца в 2,17 - 3,3 раза большем, чем у Земли. Однако некоторые из них имеют очень вытянутые орбиты и могут проходить недалеко от Земли. Так, 30 октября 1937 года Гермес, малая планета диаметром 800 м, прошел всего в 800 000 км от нашей планеты (что лишь в 2 раза больше расстояния до Луны). В астрономические списки уже занесено более 4 тысяч астероидов, но каждый год наблюдатели открывают все новые и новые.

Кометы, когда они далеко от Солнца, представляют собой ядро поперечником в несколько километров, состоящее из смеси льда, камней и пыли. Приближаясь к Солнцу, оно нагревается, газы из него вырываются, увлекая за собой частицы пыли. Ядро окутывается светящимся ореолом, своеобразной «шевелюрой». Солнечный ветер развевает эту «шевелюру» и вытягивает ее в направлении от Солнца в виде газового хвоста, тонкого и прямого, длиной иногда в сотни миллионов километров, и пылевого, более широкого и искривленного. С античных времен было отмечено прохождение около 800 различных комет. Их может быть до тысячи миллиардов в широком кольце у границ Солнечной системы.

Наконец, между планетами циркулируют скальные или металлические тела - метеориты и метеорная пыль. Это осколки астероидов или комет. Попадая в атмосферу Земли, они сгорают, иногда, правда, не полностью. А мы видим падающую звезду и спешим загадать желание...

Сравнительные размеры планет

По мере удаления от Солнца идут: Меркурий (диаметр около 4880 км), Венера (12 100 км), Земля (12 700 км) со своим спутником Луной, Марс (6800 км), Юпитер (140 000 км), Сатурн (120 000 км), Уран (51 000 км), Нептун (50 000 км) и, наконец, Плутон (2200 км). Планеты, более близкие к Солнцу, гораздо меньше тех, что расположены за поясом астероидов, за исключением Плутона.

Три удивительных спутника

Большие планеты окружены многочисленными спутниками. У некоторых из них, сфотографированных крупным планом американскими зондами «Вояджер» («Путешественник»), удивительная поверхность. Так, у спутника Нептуна Тритона (1) на южном полюсе шапка ледяного азота и метана, из которой вырываются гейзеры азота. Ио (2), один из четырех главных спутников Юпитера, покрыта множеством вулканов. Наконец, поверхность спутника Урана - Миранды (3) представляет собой геологическую мозаику, составленную из разломов, откосов, ударных метеоритных кратеров и огромных потоков льда.

Спутники – это небесные тела, которые оборачиваются по орбите вокруг определенного объекта в космическом пространстве под воздействием гравитации. Различают естественные и искусственные спутники.

Наш космический портал сайт предлагает Вам ознакомиться с тайнами Космоса, немыслимыми парадоксами, захватывающими загадками мировоззрения, предоставляя в этом разделе факты о спутниках, фото и видеоматериалы, гипотезы, теории, открытия.

Среди астрономов бытует мнение, что спутником нужно считать тот объект, который вращается вокруг центрального тела (астероида, планеты, карликовой планеты) так, что барицентр системы, включающий этот объект и центральное тело, располагается внутри центрального тела. В том случае, если барицентр вне центрального тела, то данный объект нельзя считать спутником, так как это компонент системы, включающий две или несколько планет (астероидов, карликовых планет). Но Международный астрономический союз на сегодняшний день еще не дал точного определения спутника, утверждая, что это будет сделано в скором будущем. Например, МАС продолжает считать спутником Плутона Харон.

Помимо всего вышеперечисленного, есть и другие способы определения понятия «спутник», о которых Вы и узнаете ниже.

Спутники у спутников

Принято считать, что у спутников тоже могут быть собственные спутники, но проливные силы главного объекта в большинстве случаев сделали бы эту систему крайне неустойчивой. Ученые предполагали наличие спутников у Япета, Реи и Луны, но на сегодняшний день естественные спутники у спутников не были выявлены.

Интересные факты о спутниках

Среди всех планет Солнечной системы собственного искусственного спутника никогда не имели Нептун и Уран. Спутники планет представляют собой небольшие космические тела Солнечной системы, которые вращаются вокруг планет посредством их притяжения. На сегодня известно 34 спутника. Венера и Меркурий, планеты ближайшие к Солнцу, не имеют естественных спутников. Луна – единственный спутник Земли.

Спутники Марса – Деймос и Фобос – известны своим небольшим расстоянием к планете и сравнительно быстрым движением. Спутник Фобос в течение марсианских суток дважды заходит и дважды восходит. Деймос перемещается медленнее: с начала его восхода до захода проходит больше 2,5 суток. Оба спутника Марса передвигаются практически точно в плоскости его экватора. Благодаря космическим аппаратам было установлено, что Деймос и Фобос в своем орбитальном движении имеют неправильную форму и остаются перевернутыми к планете только одной стороной. Размеры Деймоса составляют около 15 км, а размеры Фобоса – около 27 км. Спутники Марса состоят из темных минералов и покрыты многочисленными кратерами. Один из них имеет поперечник в 5,3 км. Вероятно, кратеры рождены метеоритной бомбардировкой, причем происхождение параллельных борозд по сей день является неизвестным.

Плотность массы Фобоса составляет примерно 2 г/см 3 . Угловая скорость движения Фобоса очень велика, он способен обгонять осевое вращение планеты и в отличие от других светил заходит на востоке, а восходит на западе.

Самой многочисленной является система спутников Юпитера. Среди тринадцати спутников, обращающихся вокруг Юпитера, четыре были открыты Галилеем – это Европа, Ио, Каллисто и Ганимед. Два из них сравнимы по размерам с Луной, а третий и четвертый превышают по габаритам Меркурий, хотя по весу они существенно ему уступают. В отличие от остальных спутников галилеевские более детально исследованы. В хороших атмосферных условиях можно различить диски данных спутников и заметить определенные детали на поверхности.

Согласно результатам наблюдений за изменениями цвета и блеска галилеевских спутников, установлено, что каждый из них имеет синхронное осевое вращение с орбитальным, поэтому они только одной стороной обращены к Юпитеру. Космические аппараты «Вояджер» сняли поверхность Ио, на которой хорошо видны действующие вулканы. Над ними поднимаются яркие облака продуктов извержения, которые выбрасываются на большую высоту. Также было замечено, что на поверхности есть красноватые пятна. Ученые предполагают, что это соли, выпарившиеся из недр земли. Необычная особенность данного спутника – окружающее его облако газов. Космический аппарат «Пионер-10» предоставил данные, благодаря которым были открыты ионосфера и разреженная атмосфера данного спутника.

Среди числа галилеевских спутников стоит выделить Ганимед. Он является самым большим среди всех спутников планет Солнечной системы. Его размеры составляют больше 5 тыс. км. С «Пионер-10» были получены изображения его поверхности. На снимке четко видны пятна и яркая полярная шапка. На основании результатов инфракрасных наблюдений полагают, что поверхность Ганимеда, точно так же как и другого спутника – Каллисто, покрыта инеем или водяным льдом. У Ганимеда выявлены следы атмосферы.

Все 4 спутника относятся к объектам 5-6-й звездной величины, их можно увидеть в любой бинокль или телескоп. Гораздо слабее являются остальные спутники. Самый близкий спутник к планете – Амальтея, она находится всего в 2,6 радиуса планеты.

Остальные восемь спутников удалены на большие расстояния от Юпитера. Четыре из них вращаются вокруг планеты в обратном направлении. В 1975 году астрономами был обнаружен объект, который является четырнадцатым спутником Юпитера. На сегодняшний день орбита его неизвестна.

Кроме колец, которые состоят из роя многочисленных маленьких тел, в системе планеты Сатурн обнаружено десять спутников. Это Энцелад, Мимас, Диона, Тефия, Титан, Рея, Япет, Гиперион, Янус, Феба. Ближайший к планете – Янус. Он движется очень близко к планете, выявить его удалось исключительно при затмении колец Сатурна, который создавал в поле зрения телескопа яркий ореол.

Титан – самый крупный спутник Сатурна. По своей массе и размерам это один из самых больших спутников в Солнечной системе. Его диаметр примерно такой же, как диаметр Ганимеда. Он окружен атмосферой, которая состоит из водорода и метана. В ней непрерывно движутся непрозрачные облака. Только Феба из всех спутников вращается в прямом направлении.

Спутники Урана – Ариэль, Оберон, Миранда, Титания, Умбриэль – вращаются по орбитам, чьи плоскости почти совпадают между собой. В целом вся система отличается оригинальным наклоном – ее плоскость практически перпендикулярна средней плоскости всех орбит. Помимо спутников, вокруг Урана передвигается огромное количество мелких частиц, которые образуют своеобразные кольца, не похожие на известные кольца Сатурна.

Планета Нептун имеет всего два спутника. Первый открыт в 1846 году, спустя две недели после открытия самой планеты, и имеет название Тритон. По массе и размерам он больше Луны. Отличается обратным направлением орбитального движения. Второй – Нереида – небольшой, характеризуется сильно вытянутой орбитой. Прямое направление орбитального движения.

У Плутона астрологам удалось обнаружить спутник в 1978 году. Это открытие ученых имеет большое значение, потому что предоставляет возможность максимально точно вычислить массу Плутона по данным о периоде обращения спутника, и в связи с дискуссией о том, что Плутон является «потерявшимся» спутником Нептуна.

Одним из ключевых вопросов современной космологии является происхождение систем спутников, который в будущем может открыть многие тайны Космоса.

Захваченные спутники

Астрономы до конца не уверены, как формируются спутники, но существует множество рабочих теорий. Полагают, что большинство из меньших спутников – это захваченные астероиды. После формирования Солнечной системы по небесам бродили миллионы космических валунов. Большая часть из них была сформирована из материалов, которые остались от формирования Солнечной системы. Возможно, другие являются остатками планет, которые массивными космическими столкновениями были разбиты на куски. Чем большее количество маленьких спутников, тем, соответственно, сложнее объяснить их возникновение. Многие из них, возможно, появились в регионе Солнечной системы, таком как Пояс Койпера. Данная зона находится на верхнем краю Солнечной системы и наполнена тысячей планетоподобных объектов небольших размеров. Многие астрономы полагают, что планета Плутон и ее спутник могут на самом деле быть объектами Пояса Койпера, и их нельзя относить к планетам.

Судьбы спутников

Фобос – обреченный спутник планеты Марс

Смотря на Луну ночью, сложно представить, что ее бы не стало. Однако в будущем Луны действительно может не быть. Оказывается, спутники не постоянные. Делая измерения посредством лазерных лучей, ученые обнаружили, что Луна движется от нашей планеты со скоростью около 2 дюймов в год. Из этого следует вывод: миллионы лет назад она находилась гораздо ближе, чем сейчас. То есть когда на Земле еще ходили динозавры, Луна была в несколько раз ближе, чем в наше время. Многие астрономы полагают, что однажды Луна может вырваться из поля гравитации Земли и отправиться в Космос.

Нептун и Тритон

Остальные спутники тоже сталкивались с подобными судьбами. Например, Фобос на самом деле, наоборот, приближается к планете. И когда-то он закончит свою жизнь, погрузившись в атмосферу Марса в огненной агонии. Много других спутников могут разрушиться под воздействием приливных сил планет, вокруг которых они постоянно вращаются.

Немало колец, окружающих планеты, состоят из частиц камня и огня. Они могли сформироваться, когда спутник был разрушен под силой тяжести планеты. Эти частицы с течением времени располагаются в тонкие кольца, и их вы можете увидеть сегодня. Остальные спутники рядом с кольцами способствуют удержанию их от падения. Сила гравитации спутника удерживает частицы от отката их назад к планете после вырывания из орбиты. В кругу ученых их называют спутниками-пастухами, так как они помогают держать кольца на линии, словно пастух выпасает овец. Если бы не было спутников, кольца Сатурна уже давным-давно исчезли.

Наш портал сайт является одним из лучших космических сайтов в интернете. В этом разделе о спутниках собраны наиболее интересные, содержательные, информационные, научные и образовательные материалы.

К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ СПУТНИКОВ У ПЛАНЕТ И АСТЕРОИДОВ.
В целом интересная и информативная статья Н. Гарькавого и доктора физико-математических наук В. Прокофьевой-Михайловской «Двойные астероиды и одиночество Луны» в журнале «Наука и жизнь», 2015г., № 11, стр. 44-52) не свободна от противоречий. Рассмотрим некоторые из них.
« Луна образовалась.. на расстоянии 3-4 планетных радиуса (около 19 000 километров – А. М.) .. благодаря множеству.. слабых столкновений, которые забросили часть вещества из земной мантии в протолунный диск.. и лишь потом отодвинулась на расстояние в 60 радиусов Земли (384 400 километров –А.М.) …Луна и сейчас удаляется от Земли со скоростью 4 сантиметра в год.» (стр. 52).
Пренебрегая потребным для формирования Луны по этой теории временем (как минимум несколько миллионов лет) и фактом увеличения начальной скорости удаления Луны до современных 4 сантиметров в год, приняв её постоянной, получим максимально возможное за время существования Земли (около 4,6 миллиардов лет) удаление Луны в 184 000 километров (4 600 000 000 лет x 0,00004 км). То есть в момент возникновения Луна находилась от Земли на расстоянии в 200 400 км. = 384 400 -184 000, что составляет 31-32 земных радиуса, а не 3-4 как полагают авторы статьи. Для удаления Луны на 56 земных радиусов (358 400 километров) после её формирования при вышеприведенных условиях потребовалось бы около 9 миллиардов лет, что почти в два раза превышает общепризнанное время существования Земли.
Эти факты дают основание для сомнений в реалистичности продвигаемой авторами мультиимпактной модели образования Луны, ибо радиус геостационарной орбиты, где центробежная сила уравновешивается силой притяжения Земли, всего 35 786 километров.
Осмелюсь предложить не противоречащую известным на сегодняшний день фактам модель практически одновременного образования Земли и Луны из одного протопланетного облака с двумя центрами аккреции на расстоянии около 200 000 километров друг от друга. При наличии в протопланетном облаке только одного центра аккреции формируется планета без спутника. Например, Венера или Меркурий. В протопланетных облаках вполне может быть и несколько центров аккреции. Тогда, образовавшиеся из них планеты будут иметь соответственно несколько спутников: у Юпитера, например, их четыре, а у Плутона пять.
Н. Гарькавый и В. Прокофьева-Михайловская видят и отмечают недостатки мегаимпактной модели образования спутников астероидов: «.. самый главный недостаток теории мегаимпакта (образование спутников вследствие соударения сопоставимых по массе / от 10 до 45% / космических тел А.М.) в том, что она никак не объясняет возникновение многих тысяч спутников у астероидов со слабой гравитацией, неспособных удержать возле центрального тела обломки сильного удара. Кроме того, такое число соударений сопоставимых по массе тел просто статистически невероятно». (стр. 51).
Но и мультиимпактная модель, сторонниками которой они являются, грешит тем же: «..вероятность наличия спутника уверенно растёт с увеличением скорости вращения астероида; она (вероятность – А.М.) велика для маленьких и крупных астероидов и минимальна для астероидов среднего размера» (стр.47). Однако, если спутники астероидов образуются из пород их поверхностного слоя, выбитого в результате бомбардировки микрометеоритами, то при одинаковой скорости вращения возможность удержания осколков бомбардировки в поле своего тяготения у астероидов среднего размера безусловно выше, чем у мелких астероидов, а, следовательно, должна быть больше и вероятность возникновения спутников; если же астероид и его спутники образуются одновременно из единого протоастероидного облака, то отсутствие спутника или спутников у конкретного астероида средних размеров означает наличие в протоастероидном облаке только одного центра аккреции.
Весьма спорным представляется и утверждение, что мультиимпактная (мультиударная) модель образования спутников астероидов объясняет потерю массы пояса астероидов, ведь описанный в статье механизм образования спутников иллюстрирует только перераспределение вещества между астероидами и их спутниками внутри пояса астероидов. Сами же авторы пишут, что: « Спутники астероидов – это самоорганизующиеся структуры, которые вырастают, питаясь улетающей с астероидов пылью. … возникновение многочисленных спутников астероидов (на которые пошла эта потерянная масса)».
Предложенная мною модель одновременного образования планет и их спутников из единых протопланетных облаков с несколькими центрами аккреции, а астероидов и их спутников из единых протоастероидных облаков также с несколькими центрами аккреции, претендует на роль основной (самой распространённой) как наиболее согласующаяся с известными на сегодняшний день фактами, но не исключает принципиальную возможность образования спутников у планет и астероидов в отдельных случаях по мультиимпактной и мегаимпактной моделям.
16.11.2015г. Александр Мальчуков.

Рецензии

Интересно пишете про астероидов и спутников.
Меня больше интересует их минеральный состав. Многие имеют кристаллическую структуру и похожи на земных базальтов, габбро, диоритов, но нет в них гранитов. Я видел шлифы железо-никелевых метеоритов. Они имеют видманштеттовую текстуру - почти перпендикулярно пересекающиеся штрихи. Это признак очень долгого медленного застывания исходного расплава (миллионы лет).
Вывод всему - астероиды, метеориты есть осколки планет с исходным внутренним расплавленным составом и с долгим периодом застывания и кристаллизации минералов и пород внутри них. Этот вывод не нов, предполагается наличие Фаэтона между Марсом и Юпитером. Пояса астероидов могли быть прихвачены Солнцем и из дальнего Космоса.
Как вы полагаете - как могли образоваться кристаллические структуры в астероидах и метеоритах?

После большого взрыва, если он имел место, всё вещество пребывало в расплавленном состоянии и медленно (может миллионы лет) остывало. Тогда легенда о Фаэтоне становится излишней.

Тут у вас большая ошибка. После Большого Взрыва вещества еще не было - только излучение в виде квантов энергии. Затем по мере остывания началась стадия образования элементарных частиц из квантов - электронов-позитронов, протонов-антипротонов и далее стадия образование атомов вещества - водорода и гелия.
На это якобы ушло 1 млрд лет(по Шкловскому и Гинзбургу). А другие атомы образовались гораздо позже - в недрах звезд и последующего их взрыва. На это ушло несколько млрд лет.
Так что вещество в Космосе нигде в расплаве не находилось - там температура минусовая ниже - 150 градусов. Расплав вещества минералов мог быть только в недрах планет с диаметром не менее 2000 км. Есть книга - Малые планеты.

А что взорвалось, если вещества не было? И из чего возникли все эти кварки, шкварки, позитроны, электроны? А температура в пространстве охваченном взрывом так и была -273 градуса?

Взорвалось не вещество а "Сингулярная точка физического вакуума" потерявшая устойчивость - такова гипотеза. Человеческому уму это не понять.

Вот-вот, когда "гении" не знают, что сказать, они выдумывают "сингулярные точки", втихаря посмеиваясь над поражёнными их гениальностью простаками.

"Единая Теория Материи В.Я.Бриля".
На мой взгляд - это шедевр очередной ахинеи малообразованного в естественных науках человека, пытающегося создать "свою теорию". Об этом свидетельствует мешанина научных терминов с религией и эзотерикой: “кинетическая (квантовая) теория гравитации”, “единая теория материи”, “фундаментальные струны”, “элементарные частицы”, душа, дух, аура, “информационное поле”, “мировой разум”, “полевая форма жизни”. Для спасения от подобного блюда предлагаю средство из НАСТОЯЩЕЙ науки:

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА.
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель "брехологии", подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, - то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по "сигнальным словам" не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин "опус" (от латинского opus - дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

"Почётное членство" в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: "Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то"; "Оно имеет особую ценность"; "Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности" - вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов - являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного - весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА.
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях - видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций

СИГНАЛ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ: "Смотри, не вляпайся!" Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства - отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных "измышлизмов" характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!).
Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю "революционное учение" не имеет научной предыстории - это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его "наука" выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода "озарениям", "наитиям" и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в "научном" опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы "небритость по Оккаму". Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate - "Сущности не следует умножать без необходимости". Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается.
Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Простая рекомендация: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи - грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья - помойка. Если некто предлагает чудо - он шарлатан.
Источник по Справочнику: ЖУРНАЛ "НАУКА И ЖИЗНЬ" 2005.

Боже, сколько букофф и слофф!
Абсолютно не собираюсь комментировать теорию Бриля с научной точки зрения, но никаких "аур" и прочей эзотерики там нет и в помине, всё научно от человека, всю жизнь наукой занимавшегося.

Почему-то букффы и слоффа Бриля вам нравится, а настоящей науки не нравятся? От чего бы это?
Плохо читали Бриля - там есть слова: душа, дух, аура, “информационное поле”, “мировой разум”, “полевая форма жизни”.
А беретесь рассуждать не зная о чем. Не хорошо это. Почитайте еще раз - давно читали?

Читал не один раз, но давно. В любом случае, там физическая картина мира представлена не через эзотерику, а гипотезу "элементарных струн" физики обсуждали ещё лет тридцать-сорок назад вполне серьёзно.
Если там и встречаются слова про "душу", "ауру" и пр., то они никак не определяют основное содержание текста. Повторю, не имею достаточных знаний, чтобы обсуждать гипотезы Бриля с научной точки зрения, но притягивать сюда за уши эзотерику точно не следует.

Современные научные теории проходят через стадию гипотезы с долгой многократной экспериментальной проверкой научной обществом. Только после практического подтверждения они переходят в ранг теории. Но и после этого они продолжают находиться под опытной проверкой и устранением неувязок.
А тут сразу теория на основе постулатов - то бишь аксиом из головы. Автор этой "теории" в конце пишет, что проверить его может не наука, а только высший разум. То есть полагает что его теория выше человеческого разума. Такими модными "теориями" теперь заполонен интернет. Их сборище приведено на сайте scorche.ru и там же критический анализ специалистов.

Поскольку регулярно сталкиваюсь с тем, что мне приписывают то, что я якобы полагаю, то и в отношении других стараюсь не домысливать, что автор полагал, тем более, когда идёт отсылка к "высшему разуму". При всех достижениях, достигнутых человечеством, мне представляется, оно иногда страдает некоторой самоуверенностью.
Не хочу никого обвинять, но и специалисты порой находятся в тисках своих знаний и опыта и не всегда восприимчивы к альтернативным взглядам, ибо тогда придётся признать собственные заблуждения. Особенно относится к т.н. гуманитарным наукам. В принципе, в этом нет ничего нового, во все времена так было. Конечно, пока та или иная теория не подкреплена экспериментальным материалом, она не представляет особого интереса. Снова повторю, что не выступаю здесь в защиту Бриля, но и та же теория Эйнштейна не сразу получила экспериментальные подтверждения, да и то до сих пор мнение о ней неоднозначно, а прошло уже более века.
Последние несколько десятков лет строили БАК, чтобы проверить некоторые предположения о строении материи, но хоть и было объявлено об открытии бозона Хиггса, но как-то невнятно, а сам коллайдер чуть не сгорел, несколько лет уже ремонтируют. Зато сколько народу при деле.

Вот тут у вас более объективный взгляд на реальность. Объективным быть трудно, особенно без знаний основ естественных наук. Гуманитарии и журналисты склонны верить в чудеса. Даже Михаил Веллер верит "в чудесные способности" Чумака - приглашал его на передачу свою. Веллер говорит - "физику знаю на уровне школьного учебника Перышкина", а сам взялся создавать "энерго-информационную теорию". Зуд какой-то что-ли у них у этих "создателей" нынешних?
Бозон Хиггса вполне уверенно вписался в гипотезу, даже сам Хиггс был доволен. Две конкурирующие группы ученых (коллаборации), пользуясь разными методами поиска, пришли к единому мнению - бозон существует.
Мощность коллайдера постепенно растет и впереди возможны новые открытия. Коллайдер лучше вымыслов. Но они все равно будут появляться - так устроен разум человека, неизвестность его тяготит и он эту пустоту заполняет фантазией - в лучшем случае гипотезой. Опять много слофф я написал?

Тут у вас проглядывается недоверие к наукам. Естественно, каждый имеет право сомневаться в открытиях и законах науки. Можно сомневаться даже в законах Ньютона. Но наши житейские сомнения типа разговора - "Наука говорите? Что-то не верится" нельзя сравнивать с сомнениями специалиста. Они отличаются как небо от земли.
Помните у Чехова был рассказик "Письмо ученому соседу"? Там любознательный сосед сомневался - есть ли пятна на Солнце и доказывал их явное отсутствие так: "Это не может быть, потому что не может быть никогда".
Бозон Хиггса не теоретическая выдумка, а он высветился в ходе экспериментов как "недостающее звено" в системе элементарных частиц. Хиггс примерно описал его характеристики исходя из поведения других частиц. Это очень похоже на открытие Плутона - "недостающей планеты" солнечной системы и он был обнаружен по прогнозируемым характеристикам, то есть вычислен.
Интерпретация научных фактов - это опять дело не житейское, а сугубо дело специалистов. Мировое сообщество никогда не пропустит халтуру, так как многократно проверяет любые новые факты. Если существует неоднозначная интерпретация, то открыто об этом говорит и собирает новые экспериментальные данные.
Наука за каких-то 300 лет привела человечество от лучины и свечки к электрофикации, телеграфу, телефону, радио, электронике, компьютеру, информационной революции, освоению Космоса. И все равно находятся хаятели науки и ее доморощенные разоблачители - особенно среди верующих и эзотериков, которые при этом весьма охотно пользуются благами науки и техники.
Такая противоречивая натура у человека. Загадка психологов?

Говорить о недоверии к науке применительно ко мне не совсем правильно. Я обращаю вынимание на другое: нельзя от полученных научных данных впадать в эйфорию и строить далеко идущие прогнозы. Во-первых, неоднократно случалось, что экспериментальным данным давалось не совсем верное или полное объяснение, во-вторых, не стоит забывать, что каждая последующая теория обязана включать предыдущую как частный случай.
Если же говорить конкретно о законах Ньютона, то можно, например, обратить внимание на следующий нюанс.
В Законе всемирного тяготения присутствует "гравитационная постоянная" (~6,67х...). В своё время проводились многолетние опыты с целью точного вычислению её значения, но в итоге можно говорить лишь о вероятностной характеристике. Вполне допускаю, что формула Ньютона в привычном смысле справедлива лишь для относительно небольших масс, о чём сказано у Бриля (не факт, что именно так!).
Кстати, интересно, что и для взаимодействия электрических зарядов формула выглядит практически так же, только вместо "гравитационной постоянной" - "диэлектрическая" (применительно к конкретной среде).

В бозоне Хиггса меня сильно смущает его объявленная масса, многократно превышающая даже массу протона. Странно, что его не открыли раньше. А вообще, опыты на ускорителях мне напоминают попытку выяснить, например, как устроен дом, расколотив его вдребезги и потом выстраивая картину по обломкам.
Наконец, есть немало свидетельств (особенно касается истории), которые не укладываются в привычные представления, но о них стараются не вспоминать, чтобы не смущать умы.

(PS Меня всегда напрягает длительный обмен мнениями на полях чужих отзывов. При сохранении дальнейшего интереса к диалогу, если не возражаете, предлагаю его продолжать на своих страницах или, что ещё удобнее, посредством обычной e-mail.)

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

И у астероидов есть спутники ?

Недавно полученное изображение астероида Иды с автоматической станции "Галилей" произвело сильное впечатление на астрономов всего мира. У астероида обнаружен небольшой спутник ! Но, оказывается, это далеко не первый астероид , показывающий обладание спутниками .

Как заявил Дэвид Данхем, президент международной ассоциации наблюдателей покрытий, астрономами - любителями за последние 17 лет было получено несколько косвенных свидетельств и для других крупных астероидов . Так, наблюдатели из Калифорнийского технологического института кроме основного исчезновения звезды отмечали ее вторичные исчезновения, которые в большинстве случаев могли быть легко объяснены присутствием маленьких спутников астероида . Большинство профессиональных астрономов, изучающих астероиды , отнеслись к таким предположениям весьма скептически и приписывали такие события облакам, птицам и другим, чисто земным явлениям. Однако наблюдаемая "резкость" этих событий и их близкие совпадения по времени с основными событиями убеждала самих наблюдателей в "небесной" природе происходящего.

Первые сообщение о подобном явлении было сделано еще в 1977 году после наблюдения покрытия яркой, видимой глазом, звезды Гамма Кентавра Гебой (6) 5 - го марта того же года. Второе - годом позже и касалось Геркулины (532). В обоих случаях публиковались предполагаемые рисунки астероидов и их спутников . Этим предположениям посвящена целая глава в "Книге астероидов ", изданной Аризонским университетом в 1979 году. Но в 1987 году статья "Отсутствие спутников астероидов ", опубликованная в "Икарусе", приводила результаты отрицательных наземных прямых поисков спутников астероидов . Это вполне могло произойти из-за неспокойствия атмосферы, слабости самих спутников и их близости к намного более яркому астероиду . Космические радарные наблюдения и записи покрытий давали гораздо больший шанс. Тем более, что за последние несколько лет радарными измерениями было открыто "контактно - двойственное" строение Касталии и Тоутатиса.

В самое ближайшее время, похоже, появится первый искусственный спутник астероида . В настоящее время планируется в феврале 1999 года запустить спутник "NEAR" к наибольшему из близких к Земле астероидов - Эросу (433). И если Эрос имеет хотя бы один собственный спутник , то миссия NEAR становится еще "привлекательнее". Сейчас в лаборатории прикладной физики университета им. Джона Хопкинса (Лаурел, США) идет разработка траектории "NEAR".

Первые фотографии (в зеленых лучах) астероида под номером 243 (Ида) и его спутника были получены ПЗС камерой 28 августа 1993 г. за 14 минут до максимального сближения станции с астероидом до расстояния 10 870 км. Всего было сделано несколько серий изображений в 6 спектральных полосах.

Ида - неправильной формы глыба с большим числом ударных кратеров на поверхности и максимальным размером около 56 км - принадлежит главному поясу астероидов (т. е. тем, чьи орбиты лежат между орбитами Марса и Юпитера) и является 243 - ей по счету с момента обнаружения первого астероида в начале ХIХ столетия. Она входит в так называемую семью Корониса. Маленький спутник размером всего 1,5 км еще не получил от астрономов своего имени и пока зарегистрирован как "1993(243)1", что означает год, когда была получена фотография, номер астероида и тот факт, что это первая обнаруженная луна Иды.

Хотя и кажется, что спутник "прячется" за Иду, на самом деле он слегка ближе к "Галилею ", чем сам астероид . Сопоставляя оптические изображения с данными присутствующего на борту станции картрирующего спектрометра, чувствительного в близком ИК диапазоне, группа исследователей из лаборатории реактивного движения установила, что этот спутник отстоит от центра Иды приблизительно на 100 км. Солнечный свет падает справа, а глубокая тень слева не что иное как ночная сторона такой маленькой "планетки". Разрешение изображения составляет порядка 100 м. на пиксель и в таком случае можно заподозрить существование 2 - 3 - х ударных кратеров, чьи размеры составляют около 1/7 всей поверхности спутника .

К сожалению, из - за неожиданности результата за этот пролет не удалось получить ни параметры орбиты спутника ни даже оценить период обращения. Поэтому, после некоторых колебаний было решено изменить первоначальную программу станции "Галилей", которая предполагала только ее вывод на околоюпитерианскую орбиту. После сложных маневров станция вернулась к Иде и изучала ее с февраля по конец июня 1994 г.

Источник: Astronet

И у астероидов есть спутники? Недавно полученное изображение астероида Иды с автоматической станции "Галилей" произвело сильное впечатление на астрономов всего мира. У астероида обнаружен небольшой спутник!

Этимология имен, их дни празднования и небесные покровители Есть еще один интересный способ связать свое имя и гороскоп: для этого можно использовать названия астероидов, которых открыто около пяти тысяч.

Астрологи бывают разными... Астрологи - они разные. Есть умные, есть дураки. Есть научные исследователи, есть "хвататели звезд с неба".

Новые спутники Юпитера До недавнего времени число спутников самой большой планеты Солнечной системы - Юпитера составляло двадцать восемь. Однако, как оказалось, их намного больше.

2009г - год желтого земляного Быка. Общий гороскоп. В зодиакальном гороскопе на 2009 год желтого быка есть множество позитивных факторов, воспользовавшись которыми каждый человек в 2009г может добиться значительных высот. Надо сказать, что благоприятные стечения обстоятельств, для определенных знаков зодиака, есть в каждом периоде, однако люди не всегда готовы их встретить и полностью использовать их потенциал, чему гороскоп 2009 года Быка является ярким примером.

Запущенные спутники "ГЛОНАСС" не удалось вывести на орбиту Из-за нештатной ситуации навигационные спутники "Глонасс-М", скорее всего, не удалось вывести на орбиту, сообщил "Интерфаксу" в воскресенье источник в ракетно-космической отрасли.
Телескопы Sky-Watcher в астромагазине ПЛАНЕТАРИЙ